Loris: motivazioni condanna, “Veronica assassina senza pieta’”
Ragusa – Depositate le motivazioni della sentenza con cui il Gup di Ragusa Andrea Reale il 17 ottobre 2016 ha condannato a 30 anni di carcere Veronica Panarello per l’omicidio del figlio Loris Stival, ucciso il 29 novembre del 2014. Ben 190 pagine in cui e’ racchiusa la storia processuale della donna. Ventinove capitoli che analizzano i capisaldi del processo: dalla sua genesi alle indagini, dalle prime dichiarazioni della donna, alle perizie, compresa quella psichiatrica. Il giudizio e’ netto: “La condotta processuale della donna e’ stata deplorevole, reiteratamente menzognera, calunniosa, manipolatrice. Va assolutamente confermata e fatta propria in questa sede la definizione laconica del giudice del riesame nella persona dell’imputata: ‘Lucidissima assassina’”. Ancora piu’ duro Reale: “All’esito del processo l’espressione appare persino benevola perche’ oltre alla evidenza della piena capacita’ di intendere e di volere dell’imputata dal momento del fatto, questo giudice ritiene di potere evidenziare la pravita’ d’animo con la quale la donna, senza alcuna pieta’ e senza un benche’ minimo pentimento, neanche dopo avere commesso il piu’ innaturale dei crimini, ha occultato il cadavere del figlio”. Il giudice fin dalle prime battute rende merito al lavoro investigativo e alla presenza sul posto del medico legale Giuseppe Iuvara che con il suo lavoro ha permesso di “avere contezza di circostanze fondamentali per la ricostruzione dell’evento e della causa mortis”. Sin da subito erano evidenti quindi le lesioni sul corpo del povero piccolo. Un bimbo alto un metro e venti circa, dal peso di circa 18-20 chilogrammi, piu’ piccolo rispetto alla sua eta’: aveva 8 anni, ma ne dimostrava 5 o 6. Ed e’ dall’autopsia che emergono i dettagli della sua uccisione compresa la piena compatibilita’ con quelle fascette consegnate da Veronica, che sarebbero state strette attorno al suo collo ed ai polsi.
Duro il commento del Gup anche riguardo il tentativo di coinvolgimento effettuato da Veronica ai danni di Andrea Stival, il suocero che a un certo punto chiama in correita’, accusandolo materialmente del delitto: nessun elemendo, afferma il giudice, fa dubitare che la donna si trovasse sola in casa quando ha ucciso il bambino. E la chiamata in causa del nonno del piccolo viene definita “un espediente perfido e malvagio, capace di distruggere tutti gli ultimi baluardi affettivi della famiglia Stival, inoculando una dose ulteriormente letale di veleno dentro quel nucleo gia’ profondamente colpito dall’assassinio efferato dei Loris”. Il giudice ritiene plausibile che la donna soffra della cosiddetta ‘Sindrome di Medea’ con la quale “colpisce anche il suocero, oltre che il marito ed il figlio, in una spirale di cieca distruzione della idea di famiglia e dei valori che la stessa incarna”. Questa donna avrebbe trasferito nel bambino “le frustrazioni e l’odio patito nella sua famiglia di origine e ha riversato le incomprensioni avute con le proprie inconsistenti figure genitoriali”. Insomma, il Gup parla di una spirale e di un “crescendo di inesorabile forza distruttiva, simbolo di oppressione e di morte, di distruzione di parte di se’, del proprio sangue, e, in conclusione, si se’ stessa e del suo ruolo di madre e di moglie”. Per queste ragioni, per la condotta processuale appunto, per “l’intensita’ del dolo”, per l’oggettiva gravita’ del fatto e delle sue modalita’ di realizzazione”, il giudice non ha ritenuto di dovere appplicare alcuna delle attenuanti generiche. Unico sconto di pena, quello legato alla scelta del rito abbreviato.
Loris: legale Veronica, faremo appello contro sentenza illogica
“La sentenza va ancora studiata, ma per una prima veloce e frammentaria lettura, abbiamo rilevato che e’ carente sotto il profilo logico, della criminodinamica, dell’elemento soggettivo e del movente”. Lo afferma il legale di Veronica Panarello, l’avvocato Francesco Villardita, in ordine alle motivazioni della sentenza di condanna a 30 anni per l’omicidio del piccolo Loris. Il legale preannuncia l’appello, “senza dubbio e siamo pronti a ripresentare la richiesta degli arresti domiciliari, gia’ una prima volta non accolta dal giudice che rispetto a noi ha un orientamento giurisprudenziale diverso”. La richiesta non era stata notificata ai legali delle parti civili e per questo non e’ stata accolta. Per l’avvocato Daniele Scrofani che rappresenta Davide Stival, papa’ del piccolo Loris, “si conferma quanto abbiamo con forza sostenuto non abbiamo mai creduto al cambio, allo stravolgimento delle versioni di Veronica Panarello, convinti che le varie versioni siano state adeguate agli elementi investigativi che via via emergevano; nelle motivazioni in modo puntuale e rigoroso, viene ripercorso ogni aspetto della vicenda. Devo anche dire che viene fatta giustizia a Davide Stival, alla sua riservatezza e trasparenza anche rispetto alle accuse che vedevano nell’uccisione del piccolo una vendetta ordita contro di lui”. Soddisfatto anche il legale Francesco Biazzo che rappresenta il nonno Andrea Stival, chiamato in correita’ da Veronica Panarello ed indicato come autore materiale del delitto: “Non solo il giudice conferma senza ombra di dubbio che Andrea Stival non era sul luogo del delitto, ma elimina anche ogni dubbio sul movente: nessuna relazione, nessun segreto da nascondere. Solo calunnie, come dice il giudice, ‘un espediente perfido e malvagio’ per distruggere gli ultimi baluardi affettivi della famiglia Stival”.
Ragusa – Depositate le motivazioni della sentenza con cui il Gup di Ragusa Andrea Reale il 17 ottobre 2016 ha condannato a 30 anni di carcere Veronica Panarello per l’omicidio del figlio Loris Stival, ucciso il 29 novembre del 2014. Ben 190 pagine in cui e’ racchiusa la storia processuale della donna. Ventinove capitoli che analizzano i capisaldi del processo: dalla sua genesi alle indagini, dalle prime dichiarazioni della donna, alle perizie, compresa quella psichiatrica. Il giudizio e’ netto: “La condotta processuale della donna e’ stata deplorevole, reiteratamente menzognera, calunniosa, manipolatrice. Va assolutamente confermata e fatta propria in questa sede la definizione laconica del giudice del riesame nella persona dell’imputata: ‘Lucidissima assassina’”. Ancora piu’ duro Reale: “All’esito del processo l’espressione appare persino benevola perche’ oltre alla evidenza della piena capacita’ di intendere e di volere dell’imputata dal momento del fatto, questo giudice ritiene di potere evidenziare la pravita’ d’animo con la quale la donna, senza alcuna pieta’ e senza un benche’ minimo pentimento, neanche dopo avere commesso il piu’ innaturale dei crimini, ha occultato il cadavere del figlio”. Il giudice fin dalle prime battute rende merito al lavoro investigativo e alla presenza sul posto del medico legale Giuseppe Iuvara che con il suo lavoro ha permesso di “avere contezza di circostanze fondamentali per la ricostruzione dell’evento e della causa mortis”. Sin da subito erano evidenti quindi le lesioni sul corpo del povero piccolo. Un bimbo alto un metro e venti circa, dal peso di circa 18-20 chilogrammi, piu’ piccolo rispetto alla sua eta’: aveva 8 anni, ma ne dimostrava 5 o 6. Ed e’ dall’autopsia che emergono i dettagli della sua uccisione compresa la piena compatibilita’ con quelle fascette consegnate da Veronica, che sarebbero state strette attorno al suo collo ed ai polsi.
